关于中原民族被游牧民族的征服的一个问题
我们知道中原民族对于游牧民族的战争，相对来说，并不是某种感觉的上弱不禁风，反而，中原的民族对于游牧民族来说，还是很有优势的。
但是中原民族，要求一个稳定的居所，而且如果战败之后，并没有后退的余地。而战胜之后，却没有进一步推进的意愿，于是游牧民族总有机会恢复他们的实力，而且他们没有在战争之后恢复生产的必要，久而久之，当中原民族的强大王朝由于内部的紊乱而变得弱小时，他们的机会就到来了。
再者，定居的民族的历史是在不断积累的，长期的连续的积累会给整个国家的系统中留下很多难以解决的问题，让整个国家的管理和通知在遗留问题中变得行动缓慢。游牧民族对于历史的不重视，反而让他们卸掉了大量的负担。
标签： History
本文永久链接
发表者socrates @ 下午12:32
评论:
--------------------------------------------------------
同感。
中原民族开疆扩土的极限，我想跟农业生产状况有很大关系。在给定的生产力条件下，境外的土地上农作物产量有限，而防守成本却大幅增加（比如让地盘越过长城的成本可能就有个难以接受的阶跃）。
对于中原在军事上变得弱小，我还有个猜测。和平时期人口的增长，会迫使境内更多的牧场改种粮食（腐败也是原因，但是我认为人口问题才决定了马政衰败的不可逆性）。结果就是，人越来越多，战马就越来越少，军力就会滑坡。
明初朱元璋、朱棣时期对蒙古的战争，骑兵发挥着重要作用；而到了明末抗后金时，如果我的印象没错，就以步兵为主了。
同感。
中原民族开疆扩土的极限，我想跟农业生产状况有很大关系。在给定的生产力条件下，境外的土地上农作物产量有限，而防守成本却大幅增加（比如让地盘越过长城的成本可能就有个难以接受的阶跃）。
对于中原在军事上变得弱小，我还有个猜测。和平时期人口的增长，会迫使境内更多的牧场改种粮食（腐败也是原因，但是我认为人口问题才决定了马政衰败的不可逆性）。结果就是，人越来越多，战马就越来越少，军力就会滑坡。
明初朱元璋、朱棣时期对蒙古的战争，骑兵发挥着重要作用；而到了明末抗后金时，如果我的印象没错，就以步兵为主了。
--------------------------------------------------------
恩，如果“守”成了“攻”的基础或者说本钱，那么成本就高了，如果变成了没有本钱的买卖，就完全不一样了
发表评论
恩，如果“守”成了“攻”的基础或者说本钱，那么成本就高了，如果变成了没有本钱的买卖，就完全不一样了
<< 主页
订阅 帖子 [Atom]
